Bolo prideľovanie termínov na očkovanie spravodlivé? NCZI zamietlo žiadosť Dát bez pátosu. Občan je nula, sťažujú sa

Analytici z Dát bez pátosu ešte začiatkom mája žiadali Národné centrum zdravotníckych informácií o sprístupnenie informácií. Od NCZI žiadali len „3 páry po 2 čísla“. Analytici z Dát bez pátosu mali vážne podozrenie, že pri prideľovaní termínov mohlo dôjsť ku chybe. NCZI však odmietlo informácie poskytnúť. 

„NCZI ROZHODLO a ODMIETA našu žiadosť podanú vo veci sprístupnenia informácií. Občan je nula, informácie nie sú a ak aj boli vyjadrenia, že: „dáta a čísla sú také a také“, tak podklady nie sú. Nemáme nárok, nemáte nárok, ale silné tvrdenia padali,“ informovali analytici prostredníctvom sociálnej siete. 

https://www.facebook.com/databezpatosu/posts/257862149461586

Vysvetľujú, že od NCZI žiadali odpoveď na otázku, ktorá znela: „Aký je počet čakajúcich s vekom nad 60 rokov v čase pridelenia termínu žiadateľom vo veku 16-18 rokov?“ Na NCZI sa obrátili preto, lebo chceli preveriť, či v čase, kedy boli pridelené termíny na očkovanie osobám vo veku 16 až 17 rokov, neboli v registračnom zozname prioritnejší čakatelia. „Tak sme len chceli potvrdenie, že ich bolo NULA,“ vysvetľujú. 

Žiadosť zmietli zo stola 

NCZI však odmietlo žiadosť na sprístupnenie daných informácií. „Odpoveď sme nedostali, lebo ich veľmi pravdepodobne NULA nebolo. Úplne jedno to nie je, lebo sme boli 30. apríla jediná krajina v Európe, ktorá išla očkovať Pfizerom veľmi mladých ľudí napriek tomu, že sme mali na čakačke aj zdravotne znevýhodnených, ale aj ďaleko starších, všetko rizikovejších.“ 

https://www.facebook.com/databezpatosu/posts/236786298235838

Bošňák tvrdí, že na informácie má nárok každý občan. „Ide nám o to, že keď niekto niečo tvrdí, tak na to má výstup zo systému. A ak ho má ON / ONA, platená štátom a nejde o tajnú informáciu, tak na tú informáciu má nárok aj občan. Napríklad ja: Ivan Bošňák. Odpoveď je NIE.“

NCZI sa k situácii doposiaľ nevyjadrilo. 

Čítajte viac z kategórie: Koronavírus