VIDEO: Borguľa prehovoril o obvinení a výpovedi na NAKA. „Chcem očistiť svoje meno,“ tvrdí

Poslanec Martin Borguľa prišiel ráno pred deviatou hodinou do sídla Národnej kriminálnej agentúry v Nitre. Vyšetrovateľ ho totiž predvolal v súvislosti s obvinením z apríla tohto roku.

Poslanec prišiel v dobrej nálade, otázkam súvisiacim s úplatkom, pre ktorý je stíhaný, sa však vyhol. „Bude to veľmi krátko. Ak počkáte 15 minút, tak sa potom vyjadrím,“ reagoval pred výsluchom Martin Borguľa.

Reportér Startitup si na koniec výsluchu počkal. Poslanec Sme rodina vyšiel zo sídla NAKA po necelej hodine. Stále v dobrej nálade, no už zhovorčivejší. „Samozrejme, ja nemám čo skrývať, stále intenzívne pracujem na tom, aby som očistil svoje meno. Dneska som bol v tejto veci vypovedať a uviedol som všetko, čo som považoval za potrebné, a budem čakať na ďalší postup,“ reagoval na otázky Startitup poslanec Borguľa. 

Na otázku, či sa cíti byť v tejto veci obeť trestného činu, a teda vydieraný, ako to prezentoval na tlačovej konferencii po prevalení kauzy, Borguľa reagoval. „Ja sa cítim byť nevinný, absolútne nevinný. Ja som stopercentne presvedčený, že som sa ničoho, žiadneho trestného činu, nedopustil,“ povedal poslanec s tým, že meno policajného funkcionára Mariána Kučerku, ktorý mal peniaze od Martina Borguľu zinkasovať, nepoznal a prvýkrát ho počul až po prevalení kauzy. 

Poslanec za stranu Sme rodina Borisa Kollára – Martin Borguľa – figuroval v prípade najskôr ako obeť vydierania. Pod hrozbou privodenia trestného stíhania a následného nasadenia zásahového komanda mal funkcionárovi NAKA Mariánovi Kučerkovi poslať 50-tisíc eur. V apríli 2022 však nastal v prípade zvrat. Vyšetrovateľ NAKA prípad prekvalifikoval z vydierania na korupciu a z poslanca Martina Borguľu sa razom stal obvinený.

Policajti ho vinia z toho, že v roku 2018, keď bol poslanec mestského zastupiteľstva hlavného mesta Bratislavy, poslanec Zastupiteľstva Bratislavského samosprávneho kraja a poslanec Zastupiteľstva mestskej časti Bratislava – Staré Mesto, žiadal od neho funkcionár na Národnej jednotke finančnej polície NAKA Marián Kučerka úplatok.

Peniaze vo výške 50-tisíc eur mal podľa obvinenia Borguľa odovzdať v sídle spoločnosti Slovclean na Račianskej ulici Rajmundovi Rovňánekovi a ten ich zas mal dať Petrovi Petrovovi na parkovisku spomínanej firmy.

Peter Petrov mal potom 50-tisíc eur odovzdať vtedajšiemu funkcionárovi NAKA Mariánovi Kučerkovi „za to, že trestné oznámenie týkajúce sa podozrenia z neoprávnenej obchodnej aktivity, ktorá súvisela so zákazkami vo Vodárenskej obchodnej spoločnosti Bratislava nebude riešené Národnou kriminálnou agentúrou PZ voči jeho osobe a nebude to mať negatívny dopad na jeho osobu a jeho politické postavenie“, píše sa v uznesení o vznesení obvinenia Martinovi Borguľovi.

Martin Borguľa vinu odmieta a tvrdí, že sa cíti byť v tejto veci obeťou vydierania a podal voči obvineniu sťažnosť, o ktorej rozhodoval špeciálny prokurátor Daniel Lipšic.

„Špeciálny prokurátor 25. augusta 2022 svojím uznesením zamietol sťažnosti obvinených R. R., P. P., P. M., M. B. a spoločnosti S. proti uzneseniu vyšetrovateľa NAKA, ktorým bolo obvineným vznesené obvinenie pre pokračovací obzvlášť závažný zločin prijímania úplatku a iné,“ informovala vtedy hovorkyňa prokuratúry.

Daniel Lipšic sa vo svojom odôvodnení podrobne vyrovnal so sťažnostnými námietkami jednotlivých osôb, najmä s argumentáciou, že obvinení sa nedopustili korupčného konania alebo boli obeťami vydierania zo strany bývalého funkcionára NAKA.

„Skutočnosť, že ani po zásadnej zmene pomerov vo vedení Policajného zboru, obvinení a vzatí do väzby M. K. (v trestnej veci “Judáš„), obvinení nepodali trestné oznámenie, zásadným spôsobom spochybňuje ich obhajobné tvrdenia o obave z tzv. odvety,“ napísal v uznesení Lipšic.

Úrad špeciálnej prokuratúry zdôraznil, že vznesenie obvinenia nie je rozhodnutím o vine obvinenej osoby, a na každého, kto nie je právoplatne odsúdený, sa vzťahuje princíp prezumpcie neviny.