„Dostať 15 rokov za masti je choré.“ Poslancov rozčúlila kauza „mastičkára“. Matovič citoval Shakespeara

Kauza „mastičkára“ obletela slovenské médiá a tento utorok trnavský súd odklepol, zatiaľ neprávoplatný trest. Josef Šipoš vyfasoval 15 rokov väzenia za nedovolenú výrobu omamných a psychotropných látok, držanie a obchodovanie s nimi. Okresný súd v Trnave tiež uložil mužovi trest prepadnutia majetku, ktorého vlastníkom sa stáva štát.

Pčolinský: Úplne choré

Podpredseda parlamentu za Sme rodina Peter Pčolinský nad rozsudkom len krúti hlavou. „Dostať 15 rokov za výrobu mastičiek mi príde úplne choré,“ povedal otvorene pre Startitup Pčolinský. Pripomína, že minister spravodlivosti Viliam Karas pripravuje novelu zákona, na základe ktorej by sa mali zmierniť práve tresty za podobné trestné činy.

„Verím, že to prejde a nebudeme musieť večer pozerať v správach, že niekto dostane 15 rokov za to, že vyrábal mastičky na bolesť a v podstate ľuďom, ktorým tieto konopné masti pomáhajú. Príde mi to strašne vysoký trest,“ podčiarkol.

Matovič citoval Shakespeara

Aj tentokrát prekvapil líder Obyčajných ľudí Igor Matovič a k otázke o prípade zacitoval z hry Hamlet dramatika Williama Shakespeara. 

„Niekto svojho času povedal, veľmi známy, že niečo je choré v štáte dánskom a myslím si, že v tomto prípade je niečo choré v slovenskom právnom poriadku,“ okomentoval svojsky expremiér. Matovič podčiarkol, že rozsudok ešte nie je právoplatný, ale ak bude, mali by byť tresty spravodlivé.

Pohoršený Gröhling

„Hovorme o spravodlivých trestoch, ale toto určite nie je spravodlivý trest,“ skritizoval exminister školstva Branislav Gröhling. Spomenul napríklad ďalší medializovaný prípad týkajúci sa bývalej známej tváre strany Smer. 

„Keď to porovnáme, aké bolo obvinenie v prípade Petra Kažimíra, alebo aký bol trest za vraždu človeka, tak toto je absolútne neporovnateľné,“ povedal priamo bývalý šéf rezortu. Podľa saskára jeho strana pripravuje návrh, ktorý by sa týkal práve aj otázky trestov za spomínané trestné činy. 

„Už k tomu pristúpme, aby sme boli v normálnej spoločnosti, ktorá patrí do Európy,“ podčiarkol.

Exministerka vnútra a poslankyňa za Hlas Denisa Saková podotkla, že nechce spochybňovať verdikty súdov. „Ale viackrát ma upozornili, že sú to drakonické tresty a že s tým jednoducho treba niečo robiť, aby sme sa dostali na štandard Európskej únie. Nemôžeme mať za pestovanie marihuany pomaly väčšie tresty, ako za zabitie človeka,“ okomentovala otvorene Saková. 

O neprimeraný trest ide aj podľa bývalej šéfky rezortu spravodlivosti a poslankyne za SaS Márie Kolíkovej. „Tento prípad jasne ukazuje, že nastavená trestná politika je zlá,“ myslí si Kolíková.

Tvrdil, že pestuje rastliny na výrobu mastí

„Okresný súd Trnava vyhlásil rozsudok, na základe ktorého uznal obžalovaného za vinného z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi a uložil mu trest odňatia slobody vo výmere 15 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Zároveň obžalovanému uložil trest prepadnutia majetku, ktorého vlastníkom sa stáva štát,“ povedala v utorok hovorkyňa súdu Kondákorová.

Muž tvrdil, že pestoval marihuanu na výrobu mastí, avšak okresný súd ho odsúdil za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi. Toto nie je prvýkrát, čo tento prípad získal pozornosť verejnosti. Pôvodný rozsudok bol vlani zrušený krajským súdom.

Mimoparlamentná strana Progresívne Slovensko (PS) kritizovala rozsudok a opäť poukazuje na potrebu dekriminalizácie marihuany. Podpredseda PS Martin Hojsík vyhlásil, že je nespravodlivé, aby niekto dostal za niekoľko marihuanových cigariet vyšší trest ako vrah, mafián alebo skorumpovaný sudca.

Hojsík tiež tvrdí, že navrhovaná zmena z dielne ministerstva spravodlivosti síce odstraňuje niektoré najväčšie problémy legislatívy, ale zo širšieho pohľadu sa nič podstatné nezmení. Muž by pri právoplatnosti rozsudku prišiel nielen o slobodu, ale aj majetok, a teda strechu nad hlavou pre jeho rodinu.