Obrovské fiasko: Slovensku hrozí, že nebude mať ani Národný futbalový štadión, ani milióny eur

V lete 2020 Matovičova vláda oznámila, že neodkúpi Národný futbalový štadión od Kmotríkovej spoločnosti NFŠ. Vláda sa vtedy odvolala na právnu analýzu pripravenú pod záštitou Štefana Holého zo Sme rodina, z ktorej malo vyplývať, že zmluvy uzavreté medzi štátom a NFŠ sú neplatné.

Išlo najmä o dve zmluvy. Dotačnú zmluvu z roku 2013, ktorou štát poskytol NFŠ dotáciu vo výške 27,2 milióna eur. A zmluvu o budúcej zmluve z roku 2016, v ktorej sa štát zaviazal odkúpiť nekomerčnú časť štadióna za 75,2 milióna eur. Dodatok k zmluve z roku 2020, ktorý schválila vláda, ale nikdy nebol podpísaný, potom stanovila maximálnu kúpnu cenu na 98,4 milióna eur. Z tejto kúpnej ceny mala byť ale odrátaná suma dotácie vo výške 27,2 milióna eur.

Lenže, okrem toho, že Matovičova vláda oznámila, že štadión neodkúpi, podala na podnet Úradu vlády na políciu trestné oznámenia. Tie sa týkali podozrenia na porušenie povinnosti pri správe cudzieho majetku a zneužitia právomoci verejného činiteľa.

Prípad skončil na stole vyšetrovateľa Národnej kriminálnej agentúry Jozefa Khandla, ktorý dodnes vo veci vedie vyšetrovanie. V súvislosti s vyšetrovaním si Khandl podľa informácií Startitup vyžiadal viacero posudkov, aby vedel vyhodnotiť, či v prípade došlo k porušeniu povinností pri správe cudzieho majetku a zneužitiu právomoci verejného činiteľa.

Jedným z posudkov, ktoré má NAKA k dispozícii, je utajené právne stanovisko Odboru špecifických právnych záležitostí Ministerstva financií, ktorý tento odbor vyhotovil na žiadosť Hegerovej vlády ešte v prvej polovici roka 2021.

Závery posudku sú šokujúce

Odbor špecifických právnych záležitostí je osobitným odborom zameraným na riešenie významných sporov štátu so súkromnými investormi. Tento odbor zabezpečil úspechy SR vo viacerých medzinárodných investičných arbitrážach, ako boli napríklad aj mediálne známe prípady Achmea či Eurogas.

V posudku, ktorý spomínaný odbor vyhotovil a zaslal vyšetrovateľovi Národnej kriminálnej agentúry a ktorý získal Startitup, je opísaný doslova šokujúci záver, vyplývajúci z z celého stanoviska Odboru špecifických právnych záležitostí.

Elitní policajti NAKA prišli k nádejnému ministrovi životného prostredia Rudolfovi Huliakovi

„(…) Odbor špecifických právnych vzťahov dospel k záveru, že úspech MŠ SR v tejto veci je vzhľadom na štruktúru a obsah argumentov MŠ SR výrazne nízky, čo znamená vysoké riziko škody značného rozsahu pre Slovenskú republiku, ktorá v prípade negatívneho výsledku nebude vlastniť štadión, pričom SR už zaplatila nenávratné dotáciu 27,2 milióna eur a navyše SR môže zaplatiť ešte pokutu vo výške 48 miliónov eur, ktorá zodpovedá celkovej výške kúpnej ceny.“

Preložené do ľudskej reči to znamená, že Ministerstvo financií SR poslalo vyšetrovateľovi NAKA stanovisko, v ktorom sa píše, že právna pozícia štátu v týchto sporoch je veľmi slabá, pravdepodobnosť úspechu je výrazne nízka, riziko škody veľkého rozsahu pre Slovensko príliš vysoké a na konci dňa hrozí, že Slovensko nebude mať ani Národný futbalový štadión, ani peniaze.

Spoločnosť NFŠ si skutočne nárokuje vyplatenie 48 miliónov eur ako zmluvnú pokutu za neuzavretie kúpnej zmluvy a ďalších vyše 43 miliónov eur ako náhradu škôd, ktorý jej mal postup štátu spôsobiť.

Napriek tomu Úrad vlády z neznámych dôvodov už roky ignoruje závery tohto špecializovaného odborného útvaru štátu, a štát tak naďalej vynakladá prostriedky na právne služby, ktoré necháva plynúť roky. To všetko napriek skutočnosti, že pri úroku z omeškania môže spoločnosťou NFŠ vysúdiť od štátu šokujúcich takmer 10 miliónov eur za každý rok trvania sporu.

Vražda na Luníku IX: Útočiť mala len 26-ročná žena

Zaujímavosťou je, že postoj štátu sa ani po šokujúcom stanovisku Odboru špecifických právnych záležitostí nezmenil. Len nedávno bolo totiž prezentované, že vo veci bude rozhodovať Súdny dvor EÚ, načo sa nechala počuť štátna tajomníčka podpredsedníčky vlády SR Edita Pfundtner, ktorá povedala, že nevidí žiadny dôvod na zmenu stratégie v sporoch s NFŠ.

A tak hrozba a fiasko pre Slovensko, ktoré nakoniec nemusí mať ani Národný futbalový štadión, ani peniaze, stále trvá a suma možných strát každým dňom narastá.

Na otázky Startitup súvisiace so stanoviskom Odboru špecifických právnych záležitostí z hnutia OĽANO zatiaľ nereagovali. No spoločnosť NFŠ reagovala s tým, že informácie o stanovisku odboru majú len z médií.

„Nepoznáme stanovisko Úradu vlády v tejto veci, pretože s nami nikto zo strany štátu nekomunikoval. V každom prípade je ale na počudovanie, že štát zjavne nebral do úvahy stanovisko Odboru špecifických právnych záležitostí MF SR, ktoré sa práve takýmto sporom na strane štátu venuje a má aj výborné výsledky. Od začiatku sporu sa neustále pokúšame zahájiť diskusiu so štátom a dosiahnuť dohodu.“

Dráma v Nových Zámkoch: Muž strelil druhého do tváre aj hrude, jeho dieťa všetko videlo

„Napísali sme x listov – vrátane troch listov trom premiérom – ale nikdy sme nedostali žiadnu odpoveď. Nikdy sme nerozumeli dôvodom, prečo štát vynakladá na tento umelý a nezmyselný spor vysoké náklady na právne služby.“

„Ako súkromná firma sme boli de facto donútení právnymi prostriedkami brániť naše zákonné práva, hoci naším cieľom nikdy nebolo súdiť sa so štátom. Národný futbalový štadión sme vybudovali na základe dohody so štátom, ktorú sme riadne a včas splnili,“ napísala nám Ivana Tittelová stanovisko za spoločnosť NFŠ. 

V tejto súvislosti sme oslovili aj hnutie OĽANO. Práve Igor Matovič bol v čase, keď zastával post premiéra, nominantom hnutia. Článok budeme aktualizovať.