EXKLUZÍVNE Korunný svedok sudcu nepresvedčil: Advokát obžalovaný z vraždy Tupého môže ísť na slobodu

Adam Puškár bol vo väzbe od septembra 2023. V stredu 6. decembra 2023 však o jeho žiadosti o prepustenie už po niekoľkýkrát rozhodoval Mestský súd Bratislava I.

Advokát, ktorý je obvinený pre vraždu Daniela Tupého, je dodnes v takzvanej útekovej väzbe pre obavu, že by mohol utiecť alebo sa iným spôsobom vyhýbať trestnému konaniu. Jeho obhajkyňa Michaela Matušíková už skôr deklarovala, že jej klient trvá na svojej nevine, a tak žiadajú aj prepustenie z väzby.

Už spomínaného 6. decembra nastal v prípade zásadný posun, keď samosudca Roman Fitt, ktorý kauzu pojednáva, odročil rozhodovanie o prepustení Puškára na slobodu na 13. decembra 2023. Dôvodom bola ponúknutá finančná záruka vo výške 50-tisíc eur za prepustenie obžalovaného z väzby, a tiež preto, že už prebehlo hlavné pojednávanie, na ktorom si Fitt vypočul korunného svedka.

Samosudca Roman Fitt o žiadosti Puškára rozhodol, že „JUDr. Adama Puškára, ktorý je stíhaný pre trestný čin vraždy spolupáchateľstvom v znení zákona účinného v čase skutku, toho času vo výkone väzby v ÚVV Bratislava, od 22. 03. 2023 prepúšťa z väzby na slobodu,“ píše sa v rozhodnutí sudcu s tým, že prijíma peňažnú záruku vo výške 50 000 eur ako náhradu väzby, ktorá bola zložená na účet súdu dňa 7. 12. 2023.  

V druhom slede však Fitt poznamenal, že nad obžalovaným určuje dohľad probačného a mediačného úradníka ako náhradu väzby a ukladá Puškárovi povinnosť oznámiť policajtovi, prokurátorovi alebo súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Advokátka Matušíková: Policajti si tykajú s korunným svedkom v prípade vraždy Daniela Tupého

Tiež mu zakázal vycestovať do zahraničia a uložil advokátovi obžalovanému z vraždy Daniela Tupého povinnosť navštevovať probačného a mediačného úradníka najmenej jedenkrát za mesiac a dodržiavať jeho pokyny.

Výsluch korunného svedka sudcu nepresvedčil

Rozhodnutie samosudcu významným spôsobom ovplyvnil výsluch korunného svedka Vladimíra Malíčka na hlavnom pojednávaní. Práve to bol podľa jeho odôvodnenia hlavný dôvod, pre ktorý začal nad prepustením Adama Puškára z väzby vôbec uvažovať.

V rozhodnutí sudcu, ktoré majú reportéri Startitup k dispozícii, Fitt píše, že pokiaľ sa týka väzobného dôvodu útekovej väzby u obvineného, dôvod na väzbu existuje. Podľa neho totiž nebezpečenstvo úteku, respektíve skrývania sa obvineného, aby sa vyhol trestnému stíhaniu, akútne hrozí.

V záujme účinnej ochrany spoločnosti, ako aj v záujme riadneho stíhania a potrestania prípadných páchateľov obzvlášť závažných zločinov má táto ochrana spoločnosti podľa neho prednosť pred osobnou slobodou obvineného.

zdroj: TASR/Ondrej Hercegh: Advokát Adam Puškár obžalovaný z vraždy Daniela Tupého.

„Zároveň však súd pri rešpektovaní zásady, že väzba je krajným riešením a je najzávažnejším zásahom do ľudských práv v rámci zaisťovacích inštitútov a má trvať iba nevyhnutný čas.“

„Trestný poriadok pozná viacero legitímnych inštitútov náhrady väzby, kde jedným z týchto inštitútov je aj peňažná záruka, pričom túto náhradu možno hodnotiť ako jednu z najúčinnejších náhrad väzby, samozrejme, s prihliadnutím na závažnosť skutku a, samozrejme, aj výšky peňažnej záruky,“ napísal sudca Roman Fitt vo svojom odôvodnení.

Ďalej poukázal na to, že výpoveď svedka, ktorú si osobne vypočul na hlavnom pojednávaní, ho zjavne nepresvedčila a ovplyvnila aj jeho rozhodnutie o väzobnom stíhaní Adama Puškára.  

„Súd poukazuje na tú skutočnosť, že v predmetnej veci už započalo hlavné pojednávanie, kde na hlavnom pojednávaní, dňa 15. 11. 2023, bol vypočutý korunný svedok obžaloby Mgr. Vladimír Malíček, ktorého výpoveď na hlavnom pojednávaní v pomerne významnej miere oslabila materiálne podmienky väzby vo vzťahu k samotnému obžalovanému,“ píše sa ďalej.

Napriek tomu však súd konštatuje, že materiálne podmienky väzby u obžalovaného nevymizli do tej miery, že by súd konštatoval, že dôvody väzby u obžalovaného pominuli.

No dôkazná situácia v ostro sledovanej kauze, zdá sa, nie je príliš presvedčivá a na záver dodáva:

„Na druhej strane však náhrada väzby niektorým z inštitútov uvedených v trestnom poriadku a za určenia primeraných obmedzení a povinností, kombináciou týchto záruk v danom prípade je možná, pričom súd vzhľadom na to, ale aj doposiaľ zrejmú dôkaznú situáciu v predmetnej veci, dospel k záveru, že ponúknutá peňažná záruka vo výške 50 000 eur je dostatočná na to, aby vyvážila väzobný dôvod u obžalovaného.“

O tom, či sa advokát obžalovaný z vraždy Daniela Tupého na slobodu dostane, rozhodne Krajský súd v Bratislave. Prokurátorka podala voči rozhodnutiu samosudcu sťažnosť. Termín rozhodovania zatiaľ známy nie je.

Prípad prekvalifikovali tesne pred podaním obžaloby

Vyšetrovateľ od obvinenia pracoval aj s verziou, že útočníkov bolo viacero. Aj preto tesne pred podaním obžaloby na Adama Puškára zmenil právnu kvalifikáciu na vraždu spáchanú v spolupáchateľstve. Nikoho ďalšieho však okrem advokáta Adama Puškára neobvinil.

Nestalo sa tak ani napriek tomu, že k útoku na Daniela Tupého sa priznal korunný svedok Vladimír Malíček. Práve on totiž usvedčuje Puškára z toho, že v roku 2005 dobodal a zavraždil na bratislavskom Tyršovom nábreží študenta Tupého.