Advokátka Matušíková: Policajti si tykajú s korunným svedkom v prípade vraždy Daniela Tupého

29. septembra 2023 o 14:04

Michaela Matušíková zastupuje Adama Puškára
Hovorí, že prípad stojí na výpovedi svedka, ktorý nie je dôveryhodný

Startitup

Michaela Matušíková zastupuje Adama Puškára
Hovorí, že prípad stojí na výpovedi svedka, ktorý nie je dôveryhodný

Na Stope s Ivanom Megom: Michaela Matušíková

Vyšetrovanie prípadu vraždy Daniela Tupého je na konci. Výsledkom je obvinený Adam Puškár a návrh na jeho obžalobu. Advokát s úspešnou praxou čoskoro bude čeliť spravodlivosti. Rodina sa môže po takmer dvoch dekádach dočkať zadosťučinenia v podobe potrestania páchateľa.

Avšak rodina zavraždeného má pochybnosti. Advokátkou obvineného Adama Puškára je Michaela Matušíková, ktorá prijala pozvanie do štúdia relácie Na Stope s Ivanom Megom.

Korunným svedkom v prípade je istý Vladimír Malíček. Ten sa priznáva, že v osudný deň bol na Tyršovom nábreží v čase vraždy. Advokátka však hovorí, že na jeho výpovedi niečo nesedí.

Viacero vecí nesedí

Podľa advokátky obvineného je jediným dôkazom práve svedecká výpoveď Vladimíra Malíčka, ktorý je korunným svedkom. Žiadny iný dôkaz v spise podľa nej nie je, neexistuje žiadny videozáznam ani rozbor DNA. „Klient nepopiera, že na tom mieste bol. Ale využil svoje právo a doposiaľ vo veci nevypovedal,“ hovorí advokátka. „Z nášho pohľadu sa prokuratúra uponáhľala a podala obžalobu,“ myslí si obhajkyňa.

Prípad je postavený na výpovedi korunného svedka. Vladimír Malíček má vyštudovanú Akadémiu policajného zboru a Matušíková hovorí, že pri stretnutiach sa Malíček veľmi žoviálne bavil s príslušníkmi polície.

Malíčkova výpoveď je podľa nej plná rozporov, neustále poskytuje nejaké iné verzie, rozpamätáva sa na nové a nové skutočnosti. Obhajkyňa preto chce spochybniť dôveryhodnosť svedka. „Od začiatku namietame, že tento svedok od začiatku tvrdil, že nevidel v ruke klienta žiadny nôž. Takže my sa pýtame, prečo je v rozhodnutí uznesenia, že klient bodal, keďže žiadnu zbraň v jeho ruke nevidel,“ hovorí advokátka s tým, že obvinenie Puškára malo byť dávno zrušené a trestné stíhanie zastavené.

Advokátka opísala naozaj zvláštne momenty, ktoré jej klienta vykresľujú ako človeka, ktorý sa skrýva pred spravodlivosťou. Pochybuje teda aj o dôvodoch útekovej väzby. „Väzba je prostriedkom, ako donútiť klienta vypovedať,“ hovorí advokátka. Adam Puškár však bude vypovedať až pred súdom.

Čo ale presvedčilo políciu, že svedok hovorí pravdu a viedlo to k obvineniu advokáta Adama Puškára? Kto podľa Adama Puškára zavraždil Daniela Tupého? Kto je podľa Adama Puškára vrahom Daniela Tupého? Kto je korunný svedok Vladimír Malíček a prečo sa baví žoviálne s príslušníkmi NAKA?

Všetko sa dozvieš v najnovšej časti Na Stope s Ivanom Megom.

Pre viac videí z kriminálneho a politického prostredia sleduj Na Stope s Ivanom Megom.

Nastala neočakávaná chyba, prosím skontroluj vyplnené údaje, alebo skús neskôr.