Puškár obvinený z vraždy Daniela Tupého ostáva vo väzbe. Rozhodol o tom Krajský súd

Puškár, ktorý je obvinený z vraždy študenta Daniela Tupého, je vo väzbe už približne dva týždne a ostáva v nej aj naďalej. Dnes o tom rozhodol Krajský súd v Bratislave.

TASR o tom informoval hovorca KS v Bratislave Pavol Adamčiak.

Puškár ostáva vo väzbe

Na definitívny rozsudok si počká v útekovej väzbe, teda pre dôvodnú obavu, že by mohol utiecť alebo sa vyhýbať trestnému stíhaniu, píše web tvnoviny.sk.

Medzi Slovákmi sa po 18 rokoch prebudila spomienka na vraždu študenta Daniela Tupého, ku ktorej došlo v piatok 4. novembra 2005 v Bratislave na Tyršovom nábreží. Ako sme ťa už informovali, v utorok 21. marca 2023 sa uskutočnila akcia NAKA s názvom KARMA, v rámci ktorej elitní policajti zadržali osem podozrivých z tohto skutku, neskôr pribudli ďalší dvaja zadržaní.

Medzi zadržanými boli muži patriaci do neonacistickej skupiny, no o dva dni neskôr ich prepustili. Na mieste činu bol však podľa polície aj súčasný advokát Adam Puškár. Ten v minulosti zastupoval viaceré kontroverzné mená vrátane hudobníka Jaroslava Pagáča, ktorý čelil obvineniam z výroby extrémistických materiálov.

Vražda, ktorá otriasla Slovenskom

Hlavným svedkom v prípade vraždy Daniela Tupého sa stal bývalý policajt a jeden z členov skupiny bitkárov, ktorí 4. novembra 2005 napadli skupinu ľudí na Tyršovom nábreží. Práve medzi nimi bol v osudný večer aj zavraždený Daniel Tupý.

Spomínaným kľúčovým svedkom je Vladimír Malíček, ktorý policajtom počas výsluchu 23. marca 2023 povedal, že v osudný večer, keď Daniela Tupého zavraždili, bol na nábreží Dunaja a videl útok na študenta. Policajtom popísal, že si do dnešného dňa pamätá, že k Dunaju prišli na troch autách a on sedel v poslednom, ktoré zaparkovalo.

Malíček podľa vlastných slov z auta rýchlo vystúpil, vykonal malú potrebu asi 10 metrov od auta a ako sa otočil, videl, ako sa skupina ľudí bije. Vedel, že sa bijú chalani, s ktorými prišiel na autách. S kým sa bili, však nevedel. Prišiel do tej bitky a narazil na Adama Puškára.

Vladimír Malíček opísal policajtom detaily osudnej noci: „Videl ho, ako so zatvorenou päsťou, ale nevie, ktorá ruka to bola, udieral neznámeho muža. Ten muž ležal na zemi, Adam stál nad ním a videl, ako do oblasti hornej časti tela toho muža vykonával pohyb rukou zhora nadol a to viackrát. Bolo to strašne rýchle, nepamätá si, že sa ten muž nejako bránil. Muža, na ktorého Adam útočil, popísať nevedel, bola tma a chladnejšie.“

„Nevidel, že by Adam útočil aj na niekoho iného. Jednoducho, ako prichádzal, Adam bol nad tým človekom, ako ho dobodal, tak od toho muža odišiel smerom k Dunaju dole briežkom, kde sa mu stratil z dohľadu. Smerom, ktorým odišiel, sa neodohrávala žiadna bitka. Osoba muža, ktorú Adam napádal, sa postavila, svedok k nej pristúpil a niekoľkokrát ho udrel zatvorenou päsťou, v ktorej držal zatvorený nôž ako boxer, do oblasti hlavy, konkrétne to bola tvárová časť hlavy. Koľkokrát ho udrel a kde, presne uviesť nevedel,“ dodal.

Všetko sa zomlelo strašne rýchlo, Malíček vyšetrovateľovi tvrdil, že si nepamätá, či sa Tupý bránil. Až na druhý deň, keď sa z denníka Nový Čas dozvedel, že Daniela Tupého niekto dobodal, si uvedomil, že Puškár držal v ruke nôž.

„Zo záverov znaleckého posudku z odvetvia Súdne lekárstvo možno usúdiť, že na telo poškodeného pôsobilo násilie rôznorodého charakteru a intenzity, opakovane, v rôznych smeroch, rôzne veľkej intenzity a z charakteru lokalizácie utrpených poranení možno súdiť, že tieto vznikli v pomerne rýchlom časovom slede za sebou, jednoznačne inou osobou a nie je možné s istotou stanoviť poradie vzniku poranení, pričom bezprostrednou príčinou smrti Daniela Tupého bol ťažký nezvratne úrazovo-krvácavý šok po strate krvi z krvného riečiska po bodných ranách pľúc a hrudníka spôsobených inou osobou, resp. prudká strata krvi z bodných rán hrudníka a pľúc, zakrvácaním do dutiny hrudnej vľavo a navonok, čo viedlo ku krvácavo-úrazovému šoku, k nedostačenému zásobovaniu životne dôležitých orgánov, hlavne mozgu, okysličenou krvou, čím dochádzalo k narušeniu činnosti dôležitých centier mozgu, zlyhaniu ich činnosti a zástavou srdca došlo ku smrti,“ píše sa v uznesení o vznesení obvinenia Adamovi Puškárovi.

V tom aute Malíček odložil nôž s boxerom do zadného vrecka šoférovej sedačky, za nejaký čas ho vyhodil do Dunaja z mosta Lafranconi. Po skutku sa partia presunula do podniku Trio, okrem neho a Puškára, pretože nebývali v Petržalke. Tam sa ostatní útočníci dozvedeli, že po Petržalke behajú kukláči, lebo niekoho na Tyršovom nábreží dobodali a zomrel.

V tom, že Tupého dobodal Puškár, sa Malíček vraj utvrdil až neskôr. Dnes známy advokát mu vraj nejaký čas po útoku povedal, že vtedy, ako odišiel k Dunaju, išiel zahodiť nôž. Malíček, ktorý sa neskôr stal policajtom, sa k útoku podľa vlastných slov už nikdy nevracal.

Sudca sa stotožnil s argumentmi prokurátorky

Prokurátorka, ktorá žiadala pre Adama Puškára väzbu argumentovala tým, že „Po tom, čo bolo 21. marca 2023 už v skorých ranných hodinách medializované zadržanie najskôr 8 osôb podozrivých z účasti na spáchaní vyšetrovaného trestného činu, obvinený JUDr. Puškár sa pred príslušníkmi Policajného zboru zatajoval. Prokurátorka poukázala najmä na skutočnosť, že u obvineného bol 21. marca 2023 v čase o 6:30 hod. vykonaný pokus o doručenie predvolania, pričom bol telefonicky kontaktovaný na mieste trvalého bydliska operatívnym pracovníkom, ktorému uviedol, že on von nevyjde a telefón položil, na ďalšie volania nereagoval a predvolanie odmietol  prevziať. Následne bola telefonicky kontaktovaná jeho manželka, ktorá bola požiadaná, aby svojho manžela upovedomila, že pred bránou stojí polícia, ktorá potrebuje jej manželovi doručiť predvolanie a aby manžela oslovila, aby vyšiel z domu a predvolanie prevzal. Manželka povedala, že to manželovi povie. Asi po 15 minútach bola opäť kontaktovaná keďže manžel nevyšiel, avšak telefón už nezdvíhala,“ popísala jeden z dôvodov pre návrh na väzobné stíhanie pred sudcom Okresného súdu Bratislava 5. prokurátorka s tým, že Adamovi Púškárovi potom poslali predvolanie emailom.

Klamstvo koncipientky

Policajti Však podľa prokurátorky hľadali Adama Puškára aj v jeho advokátskej kancelárii. Vtedy podľa prokurátorky Adama Puškár zakomponoval do vyhýbania sa trestnému stíhaniu aj svoju koncipientku. „Svedkyňa pred príslušníkmi Policajné ho zboru na ich opakované otázky negovala vedomosť o aktuálnom mieste pobytu obvineného pričom tento sa spolu s ňou nachádzal v priestore v danej advokátskej kancelárie,“ popísala prokurátorka pred sudcom okolnosti vyhýbania sa trestnému stíhaniu a podotkla, že z uvedeného je preto viac ako pravdepodobné, obvinený JUDr. Adama Puškár v prípade jeho ponechania na slobode sa, vedomý si trestu, ktorý mu v prípade jeho právoplatného odsúdenia hrozí, bude i naďalej pokračovať v aktivitách smerujúcich k zatajovaniu svojho pobytu. Tým sa bude podľa nej mariť vykonávanie úkonov trestného konania.

Čítajte viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality