Analytik Vlachynský: Vakcíny sme mohli mať oveľa skôr, keby…

Roman Naništa

2. marca 2021 o 18:59

Hosťom rozhovoru je analytik INESS Martin Vlachynský. Hovorí, že proces schvaľovania nových liekov treba upraviť
Vakcíny či iné liečivá by sme tak mohli distribuovať o niekoľko mesiacov rýchlejšie. Má to však háčik
Vakcíny nemusia byť natoľko spoľahlivé a môžu mať vážnejšie vedľajšie účinky. Je to však o voľbe a riziku

Hosťom rozhovoru je analytik INESS Martin Vlachynský. Hovorí, že proces schvaľovania nových liekov treba upraviť
Vakcíny či iné liečivá by sme tak mohli distribuovať o niekoľko mesiacov rýchlejšie. Má to však háčik
Vakcíny nemusia byť natoľko spoľahlivé a môžu mať vážnejšie vedľajšie účinky. Je to však o voľbe a riziku

Hosťom podcastu je Martin Vlachynský, analytik INESS – Inštitút ekonomických a spoločenských analýz. Rozprávali sme sa o súčasnom nastavení regulácie a kontroly v segmente liečiv, ktorej sa aktuálne dotýka aj vakcína na Covid-19.

Práve s očkovaním proti koronavírusu je problém, nakoľko vakcín je v obehu nedostatok a ich nasadenie trvalo dlhé mesiace. Ako sa dá podľa Martina Vlachynského takémuto zdržaniu predísť? Jeho riešenie spočíva v uvoľnení nariadení, ktoré musia farmaceutické firmy spĺňať, aby dostali povolenie svoj liek v krajine predávať.

Samozrejme, na mieste je otázka, či sa tým neznížia nároky na firmy a nebude dochádzať k nezachyteným vedľajším účinkom či iným komplikáciám. Analytik INESS dodáva, že takéto kontrolné mechanizmy si trh vytvára prirodzene. Hlavnou výhodou je skrátená doba na aplikovanie vakcíny.

Je tu však väčšie riziko, že môžu nastať nečakané problémy. Martin dodáva, že by malo byť na rozhodnutí samotného človeka, či prijme liek či vakcínu, ktorá prešla neštandardným procesom schvaľovania a bezpečnostnej certifikácie. Na jednej strane bude chránený proti nákaze, na druhej strane existuje väčšia šanca, že nastanú vedľajšie účinky, a že budú horšie. To všetko a oveľa viac sa dozvieš v Startitup Diskusnom Klube.