Autom čelne vrazil do expartnerky, vinia ho z vraždy. Podnikateľ si „nehodu“ vysvetľuje po svojom
- Získali sme detailný popis nehody, ktorú dnes kvalifikujú ako úkladnú vraždu
- Aktér podal na svedkyňu trestné oznámenie
- Mrazivé výpovede najbližších
- Získali sme detailný popis nehody, ktorú dnes kvalifikujú ako úkladnú vraždu
- Aktér podal na svedkyňu trestné oznámenie
- Mrazivé výpovede najbližších
15. júla minulého roku otriasla stredným Slovenskom tragická nehoda. Zomrela pri nej len 43-ročná Irena Ostapčuková, keď do nej autom čelne narazil jej expartner. Policajti spočiatku prípad vyšetrovali ako „bežné usmrtenie“.
Až neskôr sa z tragickej zrážky stal prípad, z ktorého naskakujú zimomriavky. Dôkazy, ktoré policajti vyšetrovaním získali, majú dokazovať vražedný motív miestneho podnikateľa Mariána, ktorý mal Irinu zniesť zo sveta. Po získaní dôkazov vstúpili do prípadu elitní vyšetrovatelia Národnej kriminálnej agentúry a skutok prekvalifikovali na úkladnú vraždu.
Zo súdneho dokumentu, ktorý má Startitup k dispozícii, vyplýva, že elitní vyšetrovatelia pracujú s viacerými svedkami. Irinini blízki rozprávajú o tom, že z vraždy obvinený podnikateľ Marián V. ženu s ukrajinskými koreňmi po rozchode prenasledoval a nevedel sa zmieriť ani s predajom ich spoločného domu.
Podľa najnovších informácií Startitup sa však podnikateľ, ktorý sa k skutku nepriznáva, natoľko nevie vyrovnať s výpoveďami niektorých ľudí, že na Irininu priateľku, s ktorou telefonovala v deň jej smrti, podal trestné oznámenie pre trestný čin krivej výpovede. Túto informáciu nám potvrdil aj jeho advokát Ladislav Csákó.
„To trestné oznámenie podal môj klient a smeruje k tomu, že istá svedkyňa, ktorá vystupovala aj v televízii a povedala čosi také, že sa údajne mal vyjadriť tak, že spraví niečo také, čo ešte Revúca nezažila, rozširuje nepravdivé údaje, a preto sa môj klient rozhodol riešiť to trestným oznámením,“ vysvetlil Csákó do telefónu redaktorke Startitup.
Irinin bývalý druh má na obvinenie, ktorému čelí, celkom iný názor než ten, aký z toho vyplýva. Vraždu, z ktorej ho vyšetrovateľ NAKA viní, odmieta a hovorí o sebe, že to bol práve on, kto čelil „atakom“ zo strany svojej expriateľky.
„Vykonávajú sa dôkazy, naposledy boli vykonávané dôkazy smerujúce k objasneniu, aká bola ich vzájomná komunikácia a už teraz vám môžem povedať, že z rozhovorov a SMS správ nevyplývajú žiadne vyhrážky zo strany obvineného, práve naopak… Práve poškodená sa vyjadrovala vulgárne, veľmi nechválne, až urážlivo na adresu môjho klienta, ako aj jeho sestry a dcéry,“ vysvetľuje advokát obvineného podnikateľa.
Dôvod, prečo prešiel so svojím robustným BMW do protismeru a čelne sa s Irinou zrazil, vyznieva skutočne banálne.
Pre odomknutie obsahu zadaj svoj e-mail
Registrácia a platba bude dokončená po zadaní e-mailu.
Staň sa členom Startitup PREMIUM
a získaj neobmedzený prístup.
Predplatné môžeš zrušiť kedykoľvek.
V článku sa po odomknutí dozvieš
- Motívom mohol byť majetok
- Ako sa z nehody stala vražda
- Ako si príčinu nehody vysvetľuje podnikateľ
- Lúčil sa, no zrejme mu to nevyšlo
- Muža videli ako tyrana, on to popiera
Po odomknutí tiež získaš
- Články bez reklám
- Neobmedzený prístup k viac ako 75 000 článkom