Blahove reči v rádiu majú dohru: „Na stole“ je poriadne mastná pokuta

S nadsádzkou povedané, zdá sa, že kde sa objaví meno poslanca Smeru Ľuboša Blahu, tam sú turbulencie. Ten koncom decembra ako hosť obsadil stoličku v diskusnej relácii rádia Frontinus v šou Debata na telefón.

Ak ti je meno rádia známe, nie je to náhoda. V minulosti sa problémovým stalo aj vystúpenie vtedajšieho kotlebovca Milana Mazureka, ktorému za jeho vyjadrenia na adresu Rómov súd odklepol právoplatný verdikt. Blahovo vystúpenie vo Frontinuse sa dostalo do hľadáčika Rady pre mediálne služby ako orgánu štátnej správy, ktorý voči rádiu začal správne konanie. 

Po Blahovom vystúpení v hľadáčiku mediálnej rady

Leitmotívom relácie Debata na telefón je diskusia moderátora s verejne činným hosťom, často ide o politika. Súčasťou relácie je debata moderátora s hosťom, ale aj odpovedanie hosťa na otázky položené priamo poslucháčmi.

Frontinus na svojej webovej stránke šou opisuje ako: „Formát tejto relácie je na Slovensku unikátny – umožňuje priamy kontakt občana s top politikmi domácej a zahraničnej politickej scény.“ O začatí správneho konania sa rozhodlo počas rokovania rady 8. marca. 

„Rada začala správne konanie voči vysielateľovi programovej služby Rádio Frontinus (FRONTINUS s.r.o.) v súvislosti s tým, že dňa 18. 12. 2022 odvysielal program Debata na telefón s hosťom Ľubošom Blahom, v ktorom mohlo dôjsť k porušeniu povinnosti zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť programu aktuálnej publicistiky (§ 25 písm. b) zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách) a k porušeniu zákazu skrytou formou podnecovať nenávisť na základe národného pôvodu, štátnej príslušnosti a príslušnosti k národnosti (§ 61 ods. 1 písm. c) zákona č. 264/2022 Z. z.),“ ozrejmila pre Startitup vedúca komunikačného odboru rady Lucia Michelčíková.

Rada sa tak stotožnila s vypracovaným materiálom Kancelárie Rady pre mediálne služby, kde vypichla potenciálne nedostatky epizódy relácie.

Protiukrajinský aj proruský naratív

Kancelária rady vypracovala v súvislosti s Blahovým vystúpením v relácii 50-stránkový dokument, v ktorom argumentujú, v čom mohlo rádio pochybiť. Kancelária rady tak v texte vypísala argumenty, ktoré sa týkajú možného porušenia § 25 písm. b) zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách. Teda mohlo dôjsť k porušeniu povinnosti zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť programu aktuálnej publicistiky.

V texte tak rada vybrala aj konkrétne vyjadrenia Ľuboša Blahu, ale aj samotného moderátora, ktoré súvisia práve s možným porušením spomínaného paragrafu.

„Na reláciu sa tak vzťahuje § 25 písm. b) ZMS, podľa ktorého je vysielateľ povinný ‚zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a programov aktuálnej publicistiky; názory a hodnotiace komentáre musia byť oddelené od informácií spravodajského charakteru‘. Ľ. Blaha bol jediným hosťom v relácii. Pričom v druhej časti relácie vstupujú do éteru i poslucháči,“ konštatuje kancelária v texte dokumentu.

V texte kancelária rady poukazuje vo viacerých statiach napríklad na kritiku súčasnej vlády či kritiku hlavy štátu. V dokumente poukazuje na mieru zaujatosti zo strany moderátora. „Z reakcií a vyjadrení moderátora je zrejmá tiež istá miera animozity k prezidentke SR Z. Čaputovej. Sarkasticky ju označuje ako ‚jej excelenciu‘ 2 a rovnako sarkasticky spochybňuje jej pôsobenie v kauze pezinskej skládky,“ píše sa ďalej v dokumente.

Naď pre Startitup: Viem, čo je s naším systémom S-300 na Ukrajine

Kancelária rady ďalej v statiach zdôrazňuje aj tematické bloky týkajúce sa napríklad protiukrajinských a proruských naratívov: „Na pomerne veľkej ploche sme v programe zaznamenali i proti ukrajinské naratívy, naratívy relativizujúce opodstatnenosť pomoci Ukrajine, ako i zľahčujúce a ospravedlňujúce ruský vojenský útok na Ukrajinu, ako i ruskú agresiu a vojnové zločiny na Ukrajine.“

„Ľ. Blaha tiež uvádza, že Slovensko je chudobná krajina a treba pomáhať predovšetkým jej obyvateľom. Stotožňuje sa názorom, že Rusko bolo do vojny dotlačené NATO, pričom Rusko má záujem len chrániť ruskojazyčných obyvateľov. Tvrdí, že Rusko je priateľský národ, napriek tomu, že zaradilo SR medzi nepriateľské krajiny, nakoľko ide len o reakciu na kladný postoj SR k pomoci Ukrajine. Ruskú agresiu označuje ako chyby, o ktorých treba diskutovať,“ píše sa v dokumente vypracovanom kanceláriou. 

Podľa dokumentu sa Blaha s moderátorom venovali aj téme tzv. čurillovcov, vojne v polícii, ale aj údajnom policajnom prenasledovaní strany Smer. V rámci debaty sa kritizovali aj známe mená slovenskej novinárskej scény a vyskytol sa aj klasický naratív o komunite LGBTI.

Banderovci, Ukrajinci na drahých autách a chudobní Slováci

V texte kancelária uvádza aj argumenty, prečo mohlo dôjsť k porušeniu zákazu skrytou formou podnecovania nenávisti na základe národného pôvodu, štátnej príslušnosti a príslušnosti k národnosti, teda k možnému porušeniu § 61 ods. 1 písm. c) zákona č. 264/2022 Z. z.).

Kancelária rady tak upozorňuje, že mohlo dôjsť k skrytému podnecovaniu k nenávisti utečencom z Ukrajiny. K podnecovaniu tak mohlo podľa kancelárie rady dôjsť „sledom vyjadrení hosťa programu Ľ. Blahu, nakoľko obsahovali navzájom previazané posolstvá, ktoré vzaté v celkovom kontexte vo svojom konečnom dôsledku mohli vytvoriť obraz vojnových utečencov z Ukrajiny ako ľudí, ktorí majú pokrivenú morálku, podporujú zverstvá banderovcov, klamlivo predstierajú, že potrebujú pomoc, pričom sa vozia na drahých autách, žijú na úkor chudobných Slovákov, pričom v skutočnosti nepotrebujú pomoc a ani nie sú hodní pomoci obyvateľov Slovenskej republiky“.

Kancelária analyzovala aj podnet, týkajúci sa podozrenia, že Blaha v relácii propagoval svoju tvorbu a knihu o Leninovi. Ten po analýze zhodnotila kancelária ako neopodstatnený. Zároveň v závere správy kancelária konštatuje, že rádio mohlo porušiť spomínanú časť paragrafu 25, ale aj časť paragrafu 61 zbierky zákonov o mediálnych službách. 

Hroziace sankcie

Startitup zaujímalo, aké rozsiahle sankcie rádiu Frontinus hrozia. Za porušenie § 25 písm. b) „zákon umožňuje regulátorovi uložiť sankciu vo forme upozornenie na porušenie zákona; v prípadoch, ak je účelné, aby sa verejnosť dozvedela o porušení zákona, môže ako sankciu uložiť aj povinnosť odvysielať oznam o porušení zákona; pri závažnom porušení povinnosti môže byť sankciou aj pozastavenie vysielania programu“.

Za porušenie § 61 ods. 1 písm. c) „môže regulátor podľa zákona uložiť pri prvom porušení predmetnej povinnosti upozornenie na porušenie zákona; tiež sankciu vo forme pokuty v rozpätí od 500 do 50 000 eur; takisto spomenuté odvysielanie oznamu alebo pozastavenie vysielania programu a v prípade opakovaných a závažných porušení napriek uloženým sankciám aj zrušenie autorizácie vysielania“.

Štyri až šesť mesiacov

Taktiež nás zaujímalo, ako dlho môže samotné správne konanie trvať a kedy by sa mohla verejnosť dozvedieť verdikt rady. Vedúce komunikačného odboru rady Michelčíková upozorňuje, že táto lehota je daná zákonom a rozlišuje sa tzv. subjektívna a objektívna lehota.

„Regulátor rozhodne o uložení sankcie do šiestich mesiacov odo dňa, keď sa o porušení povinnosti dozvedel, najneskôr však do 18 mesiacov odo dňa, keď bola povinnosť porušená,“ podčiarkla Michelčíková.

A dodáva: „Vzhľadom na procesné úkony, ktoré je nutné v rámci správneho konania vykonať, interné postupy a množstvo agendy rozhodnutie o uložení sankcie resp. zastavení konania Rada vydáva zvyčajne medzi 4. a 6. mesiacom od jeho začatia. V tomto prípade by sa teda rozhodnutie Rady mohla verejnosť dozvedieť najneskôr v septembri 2023.“

Odkaz moderátora

K téme sme oslovili aj samotné rádio Frontinus, a to s otázkami, ako vníma samotné správne konanie. Snažili sme sa predstaviteľov rádia zastihnúť na oficiálnych telefonických, ale aj mailových kontaktoch, no do vydania článku nereagovali.

K téme správneho konania sa ale moderátor relácie Debata na telefón vyjadril v poslednej epizóde diskusnej šou. Moderátor konštatuje, že Rada pre mediálne služby viedla voči rádiu už viacero správnych konaní a podčiarkol, že Frontinus s.r.o. sa s touto kritikou nestotožňuje.

„A teraz ku vám milí poslucháči, ktorí nás udávate, ak sa vám obsah vysielania rádia Frontinus nepáči, tak namiesto toho, aby ste nás udávali na Rade pre mediálne služby, skúste vypnúť rádio a nebyť neprajní. Udávanie bolo v kurze pre 89. rokom. 17. novembra 89 ste si vyštrngali demokraciu, ja som tam v ten deň nestál, tak teraz, prosím, znášajte priame formy demokracie, ktoré ste si vyštrngali,“ odkazuje moderátor relácie.

V najnovšej epizóde relácie sa ako hosť opäť objavil Blaha a tematicky sa dotkli práve aj správnym konaním vedeným voči Frontinusu.

Problémové rádio

Rada pre vysielanie a retransmisiu rádiu už v minulosti udelilo viacero pokút. Podľa medializovaných informácií v roku 2017 to bolo 15-tisíc eur v súvislosti s vystúpením vtedajšieho poslanca za stranu ĽSNS Mariana Kotlebu v relácii Debata na telefón rádia Frontinus. V relácii malo dôjsť k podnecovaniu násilia.

Samotný Mazurek bol v súvislosti so spomínanou reláciou aj právoplatne odsúdený v roku 2019. Čelil v tom čase obžalobe z prečinu hanobenia národa, rasy a presvedčenia v jednočinnom súbehu s prečinom podnecovania, hanobenia a vyhrážania sa osobám pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, farbe pleti, etnickej skupine alebo pôvodu rodu. Musel taktiež zaplatiť pokutu 10-tisíc eur a následne skončil v Národnej rade ako poslanec.

Ako písal Denník N, tak Rádio Frontinus muselo zaplatiť pokutu 10-tisíc eur aj minulý rok. Dôvodom sankcie bolo neobjektívne informovanie rádia o ruskej invázii na Ukrajine, ale aj pandémii ochorenia Covid-19.