Díleri marihuany čelia na Slovensku často nižším trestom než užívatelia. Navyše ignorujeme Európsku úniu

4. marca 2022 o 11:31

Kým v jednom kraji Slovenska by si za 500 gramov dostal podmienku, inde ti môžu hroziť roky basy, rozhodcom je cena drogy
Okrem výšky trestov je problémom aj ich nepredvídateľnosť. Kľúčový je čas aj miesto
Dochádza k situáciám, kedy dostávajú díleri nižší trest než ľudia, ktorí majú marihuanu na vlastnú spotrebu
Ignorujeme právo Európskej únie. Tresty, ktoré sa udeľujú na Slovensku, nemajú inde obdobu

Unsplash/Matthew Brodeur, Ahmed Zayan

Kým v jednom kraji Slovenska by si za 500 gramov dostal podmienku, inde ti môžu hroziť roky basy, rozhodcom je cena drogy
Okrem výšky trestov je problémom aj ich nepredvídateľnosť. Kľúčový je čas aj miesto
Dochádza k situáciám, kedy dostávajú díleri nižší trest než ľudia, ktorí majú marihuanu na vlastnú spotrebu
Ignorujeme právo Európskej únie. Tresty, ktoré sa udeľujú na Slovensku, nemajú inde obdobu

Drakonické tresty za držanie marihuany sú na Slovensku roky aktuálnou témou. Slovensko, ako jedna z mála krajín v Európskej únii, trestá prechovávanie a pestovanie marihuany na osobnú spotrebu skutočne prísne. Ich miera často presahuje aj tresty za násilné trestné činy.

Na Slovensku máme prípady, kedy došlo za predaj marihuany k trestom porovnateľným s korupčnými podvodmi, ktoré sú vyššie než tresty za vraždu či teroristický útok. Hovoríme napríklad o prepadnutí majetku, pri prípade pána Šípoša, ktorý z marihuany vyrábal masti.

Pri trestoch za držanie marihuany sa však naskytá aj iný dôležitý problém, upozorňuje pre Startitup Igor Ribár, zakladateľ advokátskej spoločnosti RIBÁR & PARTNERS. Problémom je, že výška trestu sa jednoducho nedá predvídať.

Rovnaký prípad, rovnaký rozsudok

Princíp predvídateľnosti rozhodovania a rozhodnutia znamená, že účastníci právnych vzťahov môžu legitímne očakávať, že štátne orgány budú v skutkovo a právne porovnateľných prípadoch rozhodovať rovnako.

Na Slovensku to tak však nie je. Na našich súdoch sa výška trestu určuje podľa určenia rozsahu škody a tá sa odvíja od určenia ceny drogy na čiernom trhu. V prípade, že vie páchateľ na súde dokázať inú, nižšiu cenu drogy, než je zistená Národnou protidrogovou jednotkou, je súdený na základe tej.

Dochádza tak k paradoxu, kedy sa „viac oplatí byť dílerom“, pretože ten vie nižšiu cenu dokázať. V prípade ľudí, ktorí rastlinu prechovávajú či pestujú na vlastnú spotrebu, sa to dokázať nedá. Sú tak súdení podľa štátom zistených cien, ktoré sú často násobne vyššie. „Pestovateľ si nemá ako znížiť cenu. On nemôže povedať, že to predával za štyri eurá,“ hovorí Ribár.

zdroj: Unsplash/Elsa Olofsson

Určovanie rozsahu ceny bolo nastavené v roku 2005, v korelácii s vtedy platnou výškou minimálnej mzdy. Cenové hranice tak nezohľadňujú infláciu a vývoj ekonomiky za posledných sedemnásť rokov.

Nastala neočakávaná chyba, prosím skontroluj vyplnené údaje, alebo skús neskôr.