EXKLUZÍVNE: Politici prehovorili o zrušení relácie „Na telo“, Kovačičovi a dusne v Markíze

Napätie v najsledovanejšej súkromnej televízii narastá, TV Markíza včera (27.5.) stopla obľúbenú politickú reláciu Na Telo. Podľa stanoviska televízie moderátor Michal Kovačič „zneužil vysielací čas na prezentovanie osobných názorov v rozpore so zákonom o mediálnych službách a etickým kódexom novinára“.

„Čelíme tlakom nielen od politikov, ale aj od vlastného vedenia,“ vyhlásil v nedávnom vysielaní Na telo Kovačič, podľa ktorého Slovensko v súčasnosti prežíva boj o „orbanziáciu našich televízií“. 

„Mal som práve stretnutie s naším vedením, ktoré mi oznámilo, že Na telo končí, a tým pádom nemajú pre mňa prácu. Mám teda byť doma, kým sa mi neozvú,“ informoval v pondelok (27.5.) Kovačič na sociálnej sieti.

Startitup medzi koaličnými aj opozičnými politikmi zisťoval, ako hodnotia rozhodnutie televízie Markíza predčasne stiahnuť reláciu, ale aj, či podľa nich na Slovensku aktuálne prebieha „orbanizácia“ médií.

Šimečka: Skôr by som očakával vysvetlenie tej situácie než zrušenie televíznej relácie

„Z môjho pohľadu to nie je šťastné. Diváci a voliči všetkých strán prídu o možnosť pozrieť si argumenty, informácie od svojich politických reprezentantov a z tohto pohľadu je to škoda, obzvlášť pred európskymi voľbami. Očakával by som od televízie vysvetlenie, aj v tom kontexte vyjadrenia Michala Kovačiča z nedele o cenzúre v televízii a ‚orbanizácii‘ slovenských médií. Čiže skôr by som očakával vysvetlenie tej situácie než zrušenie televíznej relácie,“ hovorí pre Startitup líder PS Michal Šimečka. 

zdroj: Startitup/Jaroslav Rybár

„Je to výsledok toho, že Kovačič nebol schopný nájsť aj koaličných politikov, a tým pádom trpela tá relácia. Bolo to, samozrejme, dlhodobým postojom voči niektorým veciam alebo ako sa správal ten moderátor v predvolebnej kampani. Je to legitímne právo vlastníka,“ myslí si poslanec Roman Michelko (SNS), ktorý je predsedom kultúrno-mediálneho výboru Národnej rady.

„Nemám dôvod komentovať rozhodnutie súkromnej televízie, v každom prípade objektivita relácie Na telo bola dlhodobo na veľmi nízkej úrovni. To znamená, že toto môže byť jedným z dôvodov, prečo je tomu tak, ako dnes je,“ tvrdí Richard Glück (Smer-SD).

Podľa exministra spravodlivosti Viliama Karasa (KDH) „je právom súkromných médií spravovať si vlastnú firmu podľa vlastných pravidiel a dosahovania zisku“.

„Na druhej strane nie je možné nevidieť súvislosť so všetkým dianím, ktoré sa deje na Slovensku. Okrem dosahovania zisku, a to chcem veľmi apelovať na všetkých prevádzkovateľov súkromných médií, je ich obrovskou zodpovednosťou aj spoločenská zodpovednosť prinášať objektívne informácie, vrátane politických relácií,“ dodáva podpredseda KDH.

Glück: Kovačič by urobil najlepšie, keby vstúpil do politiky, predpokladám, že to bude PS

Čo si politici myslia o „orbanizácii“ slovenských médií? „Súhlasím s tým, že sloboda médií a novinárov je dnes pod veľkým tlakom. Nie je to len otázka dnešného dňa, nie je to len otázka toho obdobia po atentáte na predsedu vlády, sú to posledné mesiace,“ hovorí Michal Šimečka (PS).

Ako vraví, vníma, že viaceré dôležité politické relácie sa rušia, „moderátori pod tlakom odchádzajú, navyše je tu pokus o politické ovládnutie verejnoprávnych médií, množstvo vyhrážok proti novinárom“.

„To všetko dokopy vytvára veľmi zlú atmosféru, ktorá ohrozuje zdravé fungovanie demokracie,“ dodáva.

„Kto túto *** pustil do politiky?“ Političky prehovorili o diskriminácii a obťažovaní žien v parlamente

„Nerozumiem, na základe čoho pán Kovačič sám seba prebalil v tom jeho vstupe, bolo to dosť smiešne. To sú presne tie tvrdenia, ktoré rozdeľujú tú spoločnosť. Sú to bludy, na základe ktorých tomu niektorí ľudia budú veriť a budú na tomto burcovať verejnú mienku. Čiže ak tvrdí, že je tu nejaká ‚orbanizácia‘ médií, tak nech to povie, nech to vysvetlí a vyargumentuje. Ja mám pocit, že pán Kovačič by urobil najlepšie, keby vstúpil do politiky, predpokladám, že to bude PS. Je veľmi evidentné, ako politicky rozmýšľa,“ myslí si Richard Glück (Smer-SD).

zdroj: Startitup/Jaroslav Rybár

Podľa poslanca Michelka (SNS) je „to klasická floskula, ktorá je už smiešna“. „Vlastníkom Markízy je PPF, čo nemá žiadne väzby so slovenskou vládou, ani nič podobné. Je to zahraničný subjekt, ktorý má sieť vysielateľov. Takže určite žiaden vplyv slovenská vláda na PPF nemá a je to autonómne rozhodnutie vlastníka média,“ tvrdí národniar.

„Nemám rád nálepkovanie, nehovoril by som o ‚orbanizácii‘. Je treba ale vnímať to, že dochádza k zásadnému zásahu do fungovania verejnoprávnej televízie. Je to taký dominový efekt, že sa v posledných týždňoch zrušilo viacero silných politických relácií,“ uzatvára Viliam Karas (KDH).