Smutné výročie Záborskej: Petíciu za jej odstúpenie dnes odovzdali na Úrade vlády SR

Dnes, 8. septembra 2022, uplynul rok odvtedy, čo na Slovensku vznikla nová funkcia Splnomocnenkyne vlády pre ochranu slobody vierovyznania. Vláda jej vykonávaním poverila Annu Záborskú.

Zástupcovia mimovládnych organizácii ETHOS a Inštitútu ľudských práv odovzdali vo štvrtok na úrade vlády pri príležitosti prvého výročia vyše dvanásťtisíc podpisov, ktoré vyzbierali pod verejnou výzvou na jej odstúpenie.

„Anna Záborská sa počas svojej dlhej politickej kariéry nikdy netajila vyhranenými a prísne konfesionálnymi postojmi. Ich presadzovania sa nevzdala ani pri pôsobení vo funkcii, v ktorej by mala dbať o práva občanov rôznej viery a presvedčenia. Jej pôsobenie je výsmechom formálneho obsahu tejto funkcie,“ uviedol predseda OZ Ethos Andrej Lúčny

Tiež dodal, že Záborská vždy chránila výhradne privilégiá katolíckej cirkvi, a to v miere šokujúcej aj pre mnohých katolíkov. „K čomu taká ochrana vedie, sme v poslednej dobe videli na alarmujúcich prípadoch prakticky beztrestného zneužívania detí katolíckymi kňazmi.“

Sloboda vierovyznania

Organizátori petície reflektovali aj ročné pôsobenie Anny Záborskej v úrade, ktorý má podľa jeho štatútu chrániť „slobodu vierovyznania alebo presvedčenia“ a realizovať „systémové opatrenia“ na jej ochranu. Na Slovensku je v tomto smere viacero problémov, ktoré by si pozornosť naozaj zaslúžili.

Zákon o registrácii cirkví je vytvorený tak, aby prakticky znemožnil registrovanie akejkoľvek novej cirkvi, hoci má aj niekoľkonásobne viac členov ako niektoré, už registrované cirkvi. O riešenie tohto problému žiadali Annu Záborskú napríklad starokatolíci, no neurobila absolútne nič, informuje tlačová správa Inštitútu ľudských práv.

Návrh na zmenu zákona o registrácii cirkví, ktorý v parlamente predložil poslanec Tomáš Valášek, odmietla podporiť. Na diskrimináciu náboženských menšín pritom už poukázali aj bývalá ombudsmanka Mária Patakyová a Slovenské národné stredisko pre ľudské práva.

Na druhej strane sa Anna Záborská neustále zviditeľňuje návrhmi zákonov, ktoré sú založené na náboženských dogmách a odporujú názorom odborníkov. Predložila a podporila niekoľko návrhov na zákaz či sprísnenie interrupcií.

Zákaz dúhových vlajok na štátnych budovách

Záborská vyžadovala, aby boli kňazi zákonom považovaní za zdravotníkov. Tiež zrušila odborníkmi zavedenú tranzíciu pohlavia bez povinnosti kastrácie.

Za zmienku stojí aj to, že na najbližšej schôdzi predkladá Záborská do parlamentu zákaz vyvesenia dúhových vlajok na štátnych budovách.

Andrej Lúčny, predseda občianskeho združenia ETHOS, ktoré je spolkom sekularistov, je presvedčený, že návrh sa ich bytostne dotýka, lebo na prvý pohľad môže mnohým pripadať ako sekulárny.

„Avšak hoci sekularizmus môže byť prísnejší a menej prísny, nemožno v jeho mene zakazovať príležitostné vyvesenie vlajky, a zároveň schvaľovať trvalú inštaláciu kaplniek v budovách ministerstiev, ako to robí Anna Záborská,“ dodal.

Mala zastupovať všetkých

O petícii sme ťa informovali už v júli 2022. V priebehu prvého dňa mala výzva už tisíc podpisov. 

„Pôsobenie pani Záborskej v tejto funkcii neprispieva k zvyšovaniu ochrany slobody vierovyznania, naopak svojou činnosťou prispieva k poškodzovaniu ľudsko-právnych princípov, na ktorých sú aj tieto slobody založené,“ povedal v júli riaditeľ IĽP Peter Weisenbacher.

zdroj: TASR/Jaroslav Novák

Dodal, že Záborská mala zastupovať všetkých občanov a občianky, nie len príslušníkov majoritnej cirkvi. Vo svojom doterajšom pôsobení sa však neangažovala v pomoci členom menšinových vierovyznaní, ktoré nie sú na Slovensku oficiálne registrované ako cirkvi.

Weisenbacher podotýka, že aktuálny zákon pritom de facto znemožňuje registráciu akejkoľvek novej cirkvi. „Keď poslanec Valášek nedávno predložil návrh na zmenu a bola o tom diskusia v parlamente, pani Záborská sa ani slovom nezastala náboženskej slobody,“ uvádza.

Anna Záborská sa dostala pod paľbu kritiky po tom, čo na vyvesenie dúhovej vlajky na spovednicu biskupa Haľka na festivale Pohoda zareagovala tvrdením, že išlo o porušenie ústavného práva na spoveď.

Právnička Andrea Salibová sa k tejto veci vyjadrila, že ide o tvrdenie, ktoré nemá žiadnu oporu v platnej legislatíve.