Ústavný súd rozhodol o dôležitej Ficovej agende: Odobril znižovanie trestov za korupciu

Časť novely Trestného zákona, ktorá v slovenskej spoločnosti vyvolala množstvo emócií a stala sa dôvodom nedávnych protestov, je podľa Ústavného súdu Slovenskej republiky protiústavná. Sudcovia v Košiciach svoje rozhodnutie oznámili dnes 3. júla na tlačovej konferencii.

Protiústavné časti sa pritom netýkajú znižovania sadzieb či zrušenia špeciálnej prokuratúry. Ústava sa neporušila ani pri skrátenom legislatívnom konaní, v ktorom sa novela presadzovala a v ktorom bola prijatá. Súd zároveň skonštatoval, že koalícia nemala k takejto forme konania pristúpiť.

Predseda Ústavného súdu Ivan Fiačan uviedol, že protiústavné sú napríklad časti týkajúce sa spätného otvárania dohôd o vine a treste či ustanovenia o treste prepadnutia majetku, píše Denník N.

Trestný zákon

Ako sme už informovali, novelu z dielne Smeru zverejnili v Zbierke zákonov Slovenskej republiky 11. marca tohto roka. Vládna koalícia ju prijala v decembri tohto roka a účinnosť nadobudla 15. marca.

Ústavný súd v tom čase zároveň prijal návrhy dnes už bývalej prezidentky Zuzany Čaputovej a opozičných strán na posúdenie ústavnosti novely na ďalšie konanie. O svojich záveroch informoval dnes 3. júla. V marci nevyhovel návrhom na pozastavenie účinnosti vo zvyšnej časti vrátane rušenia Špeciálnej prokuratúry. Tá skončila 20. marca a jej prokurátori sa pridali ku Generálnej prokuratúre.

Najväčšie zmeny v trestnom zákone, s ktorými nesúhlasili opoziční poslanci či prezidentka, sa týkali skrátenia premlčacích lehôt. Takáto zmena by korupčníkov či iných zločincov zbavila trestu, ak by sa v ich prípade porušenie zákona nezistilo včas. Okrem toho novela znižuje aj tresty či upravuje výšku spôsobenej škody, ktorá určuje, aký je istý trestný čin vlastne závažný, vysvetľujú Aktuality.

Viaceré trestné činy sa majú po novom trestať domácim väzením a mnohým hrozí iba podmienka alebo peňažný trest.

Aktuality zároveň píšu, že Ústavný súd rozhodoval o podaniach prezidentky Čaputovej či opozičných strán naraz. V podaniach sa vládnej koalícii vytýkalo, že novela Trestného zákona prešla bez odbornej diskusie a v skrátenom konaní.

Ústavný súd skonštatoval nesúlad ústavy pri prechodných ustanoveniach. Tie sa týkajú napríklad trestu prepadnutia majetku. Rovnako po spätnom skúmaní rozhodol o dohodách o vine a treste uzatvorených pre nezákonné dôkazy. Tie mali byť podľa novely v niektorých prípadoch v poriadku.