Utajovaná výpoveď expolicajta na úteku: Pred vyšetrovateľkou sa rozrozprával o korupcii svojich kolegov

Všetko sa to začalo, keď elitní príslušníci Národnej kriminálnej agentúry začali odkrývať najzávažnejšie kauzy v histórii Slovenska. V putách postupne skončilo celé vedenie polície na čele s dvoma policajnými prezidentmi. Šéf operatívcov NAKA Ján Kaľavský pracoval v polícii roky, až dovtedy o žiadnych problémoch v prostredí NAKA nehovoril.

Nepísal úradné záznamy, ani sa nesťažoval na postupy svojich kolegov. Prekážať mu to začalo, až keď elitní vyšetrovatelia začali odhaľovať kriminalitu najvplyvnejších ľudí. Práve v tom čase sa Kaľavský rozhodol spolupracovať s Úradom inšpekčnej služby a začal svedčiť proti vyšetrovateľom NAKA, ktorí na najväčších kauzách pracovali.  

Muž, ktorý rozpútal vojnu v polícii, predáva chatu za 169-tisíc: Okná mu zaplatil informátor Tiger

Stalo sa to krátko potom, ako sa prevalili Kaľavského návštevy u trestne stíhaného Petra Košča alias pána X. A na svetlo sveta začali vychádzať aj jeho pochybné postupy pri práci s vlastnými informátormi. Bola to práve výpoveď už bývalého šéfa operatívcov NAKA na Úrade inšpekčnej služby, ktorá rozpútala povestnú vojnu v polícii.

Informácie z výsluchov Jána Kaľavského pozná verejnosť najmä z úst Roberta Fica, ktorý známe citácie z Kaľavského výpovedí opakoval od začiatku roka takmer na každej tlačovej konferencii. 

Inšpekčnému tímu Oblúk pod vedením Diany Santusovej sa totiž nielen na základe odposluchov z kancelárií vyšetrovateľov NAKA, ktoré tam, mimochodom, rozniesol samotný Kaľavský, ale najmä na základe jeho výpovedí podarilo zadržať a obviniť skupinu vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu.

Dnes je už jasné, že Robert Fico čerpal hlavne z oficiálnych výsluchov, ktoré urobil Ján Kaľavský od 14. apríla 2021 až do júna 2021 pred vyšetrovateľkou Úradu inšpekčnej služby Dianou Santusovou, prokurátormi Krajskej prokuratúry v Bratislave Emilom Popracom a Matúšom Kurilom.

Z týchto výsluchov sme sa na tlačových konferenciách SMER-u dozvedeli, ako takzvaní Čurillovci učili výpoveď člena tákáčovcov Csabu Dömötöra, ako mal Tiger volať na pokyn vyšetrovateľov medzinárodne hľadanému Martinovi Mikulcovi, aby sa nevracal na Slovensko, ale pozrieť sme si mohli aj prefotené správy z telefónu medzi Kaľavským a vyšetrovateľmi tímu Očistec.

Z týchto informácií a prefotených správ z vyšetrovacieho spisu Úradu inšpekčnej služby bol Robert Fico a ďalší členovia SMER-u neskutočne pohoršení.

zdroj: TASR/Jakub Kotian

Z výpovedí Jána Kaľavského však okrem SMER-u dodnes čerpať nikto nevedel. Kompletné svedecké výpovede niekdajšieho šéfa operatívcov NAKA sú totiž podľa zdrojov z prostredia prokuratúry uložené na Krajskej prokuratúre v Bratislave a nemajú k nim prístup ani ľudia, ktorí sú na základe nich trestne stíhaní. 

Prvý výsluch

To, čo bolo až doteraz pred verejnosťou a obvinenými skryté, sa po viac ako roku dostalo na svetlo sveta. Startitup má totiž „utajené“ oficiálne výpovede trestne stíhaného expolicajta na úteku Jána Kaľavského k dispozícii.

Úplne prvý výsluch svedka Jána Kaľavského pred vyšetrovateľkou Úradu inšpekčnej služby Dianou Santusovou a prokurátorom krajskej prokuratúry Matúšom Kurilom sa odohral 14. apríla 2021 v Bratislave.

Pridelili mu číslo ÚIS-171/OISZ-2021. Výsluch sa uskutočnil v deň, keď si po Kaľavského prišla Diana Santusová a jej ľudia priamo do priestorov NAKA na policajnom prezídiu.

zdroj: Polícia SR, TASR/Jakub Kotian

Kaľavský začal svoju rozpravu zoširoka. Hovoril o tom, že do policajného zboru nastúpil 1. októbra 2004 a že aktuálne je vedúci operatívneho oddelenia odboru Bratislava NAKA.

Postupne sa rozhovoril o tom, ako túžil bojovať proti najzávažnejšej trestnej činnosti na Národnej protizločineckej jednotke NAKA. Pokračoval s tým, ako začal pracovať na rozkrývaní trestnej činnosti zločineckej skupiny takáčovcov a že vtedy začal viac využívať informácie od „človeka z ulice“ Petra Petrova prezývaného Tiger.

Potom pokračoval starým známym ovplyvňovaním spolupracujúcich obvinených a zaznievali aj známe mená vyšetrovateľov okolo Jána Čurilu, ale aj Bernarda Slobodníka, Ľudovíta Makóa, Františka Böhma, Csabu Dömötöra, Mateja Zemana a ďalších. Informácie, ktoré sme počuli už mnohokrát práve na spomínaných tlačových konferenciách SMER-u. Prvý výsluch mal 8 strán. 

V podobnom duchu pokračoval aj v druhom výsluchu. Spis však zrazu zmenil označenie na ÚIS-156-OISZ-2021. Opäť ho vypočúvali vyšetrovateľka Diana Santusová a prokurátor Matúš Kuril. Tentokrát však Jána Kaľavského nevypočúvali v Bratislave na Odbore inšpekčnej služby Západ, ale na okresnom oddelení v Cíferi.

Výsluch sa odohral 26. apríla 2021 a v ňom sa už Kaľavský rozhovoril o niečo viac, ako predtým. Jeho výpoveď zaznamenali na 14 stranách a niesla sa v podobnom duchu ako tá prvá. Začali ho totiž vypočúvať od začiatku, keďže spis dostal nové číslo. Opäť zaznievali tie isté informácie a mená ako Ján Čurilla, Bernard Slobodník, Ľudovít Makó, Csaba Dömötör a ďalší. 

zdroj: TASR/Jaroslav Novák

Odhalenie

Výsluch, ktorý je skutočne prelomovým, sa odohral 27. apríla 2021 a jeho označenie už teda bolo zhodné s označením zo dňa predtým. Takže výsluch vedený pod ČVS: ÚIS-156-OISZ-2021 sa znova odohral v Cíferi a má 14 strán.

Viedla ho rovnako ako predtým elitná vyšetrovateľka Santusová s prokurátormi Matúšom Kurilom a Emilom Popracom. Kaľavský až do piatej strany držal líniu s výsluchmi vedenými predtým. Po trinástich riadkoch urobila zrejme Diana Santusová medzeru na odsek.

V tej chvíli nastal zvrat a slová, pod ktorými je podpísaný Ján Kaľavský, sa úplne vymykajú zo scenára o zlých Čurillovcoch, vymýšľajúcich si kajúcnikoch a nepočuli sme ich doposiaľ na žiadnej tlačovej konferencii.

Nachádzajú sa v nich aj oveľa závažnejšie skutočnosti, ako napríklad detaily údajnej korupcie vtedajších vysokopostavených policajných funkcionárov, ktorých mali podplácať vlastní informátori.

zdroj: Polícia SR

Auto

Ján Kaľavský, ktorý je dnes na úteku v Bosne a Hercegovine, začal vypovedať o tom, ako sa v októbri 2020 posťažoval svojmu kolegovi, vtedajšiemu vedúcemu operatívy na finančnej jednotke NAKA Mariánovi Kučerkovi, že sa jeho manželka bojí jazdiť na Audine a že by jej  chcel kúpiť nejaké vyššie auto, nejaké SUV.

Kučerka sa mu s týmto problémom rozhodol pomôcť, vraj vedel vybaviť lepšiu cenu. A tak si Kaľavský vyhliadol v autoservise Todos Toyotu Raw za 42-tisíc eur. Toľko peňazí však nemal a suma, ktorú potreboval aj po odpredaji svojej Audi doplatiť, predstavovala viac ako 24-tisíc eur.

Krátko na to mal podľa slov Kaľavského Kučerka prísť k nemu do Modry: „Ja som nevedel prečo, povedal len, že sa chce porozprávať, pri odchode mi povedal, že poď so mnou von a podal mi tašku v ktorej bola obálka. Otvoril som tašku a opýtal som sa, že čo je v obálke, povedal, že to sú peniaze, aby som doplatil motorové vozidlo.“

„Ja som povedal, že takto to nemôžeme urobiť za jeho peniaze, on na to povedal: ‚Ber to ako pôžičku, nič za to nechcem, keď budeš mať, tak mi to vrátiš.’ Rozlúčili sme sa, povedal som, že ďakujem, že keď budem mať peniaze, tak mu to vrátim, ale povedal som mu, že takto som si to nepredstavoval,“ prezradil na oficiálnom výsluchu pred vyšetrovateľkou Dianou Santusovou.

„Tašku s peniazmi som zobral, keď som prišiel dnu, prerátal som tie peniaze, bolo tam 18 000 €. Zistil som, že mi bude ešte treba okolo 5 000 €, tak som si ich požičal od Petra Petrova,“ dodal.

zdroj: SIU/Barbora Plávalová; Vyšetrovateľka Úradu inšpekčnej služby Diana Santusová.

Nakoniec sa však novému autu manželka exšéfa operatívcov dlho netešila. Kaľavského Audinu totiž v Todose nevedeli predať a mali ísť s cenou dole. To sa mu nepáčilo, pretože by si musel na novú Toyotu požičať ďalšie peniaze, lebo ešte stále nebola vyplatená.

A tak Toyotu vrátil spať do servisu. „Išiel som za osobou Peter Petrov…, to bolo v nedeľu, keď som mu vrátil 5 000 € tak, ako mi ich požičal, a zvyšných 18 000 € mám dodnes doma v obálke. Nevrátil som mu ich preto, lebo ho zrealizovali, takže som ich nemal komu vrátiť,“ vysvetlil vo výsluchu Kaľavský, prečo Kučerkovi dlh nesplatil.

Spomínaný Marián Kučerka pôsobil od roku 2017 do roku 2020 ako riaditeľ finančnej polície expozitúry Bratislava. Dnes je neprávoplatne odsúdený pre zločin prijímania úplatku na 11 rokov väzenia.

zdroj: TASR/Ján Krošlák; Bývalý policajný funkcionár NAKA Marián Kučerka je v tejto kauze obviený s prijímania úplatku.

Mobil, okná aj motor

Auto podľa výpovedí nebolo jediným darom, ktorý mal Kaľavský od svojho informátora Petra Petrova s krycím menom „Lev“ prijať. Pri výpovedi vykreslil vyšetrovateľke situáciu, keď mu pri telefonovaní padol telefón a rozbil sa mu displej.

„O cca hodinu sme mali stretnutie na uvedenej Slovnaftke, kde ma čakal Peter Petrov a Rastislav Jakubek s novým mobilným telefónom Samsung Galaxy S10, to je ten, ktorý som vám vydal. Mám ho asi dva roky. Povedal mi, že mi ho dáva ako satisfakciu, že sa mi rozbil telefón. Nič za to odo mňa nechcel, len mi ten telefón dal a ja som ho ďalej používal. Ten telefón mi dal Petrov, z krabičky ho vybral. Tento telefón bol čisto nový. Nič za to odo mňa nechcel, len mi ten telefón dal a ja som ho ďalej používal,“ hovorí Kaľavský akoby nič.

Netreba však zabúdať na to, že bol v pozícii policajného funkcionára a Petrov mu mal iba ako informátor odovzdávať informácie zo zločineckého prostredia.

V máji 2020, keď Kaľavský rekonštruoval rodinnú chatu v Žarnovici, sa na svojho informátora obrátil s ďalšou prosbou. Petrova sa dopytoval, „či mi nevie vybaviť lepšiu cenu na plastové okná, že cenovú ponuku mi spravila jedna firma na 2 200 €, čo sa mi zdalo veľa. Potom som si našiel firmu, ktorá mi to spraví za 1 500 €. Povedal, že to urobí, respektíve kúpi cez jeho firmu bez DPH.“

Petrov má totiž v Leviciach stavebnú firmu a tak Kaľavskému ponúkol, že okná nakúpi bez DPH. 

zdroj: nehnuteľnosti.sk; Chata Jána Kaľavského, na ktorú si mal nechať od Peter Petrova zaplatiť plástové okná.

„Povedal som mu, že mu zaplatím sumu bez DPH, čo vychádzalo nejakých 1 300 €, no on na to povedal, že nevadí, Janko, to nechaj tak, ber to ako pomoc na chatu,“ vysvetľoval Kaľavský pred Santusovou.

Petrov mal Kaľavskému podľa jeho slov pomôcť aj s motorom na aute. Keď za ním raz prišiel do Vajnor, kde Petrov býva, tak ten počul, že mu hrkoce motor.

„Chvíľu to počúval a povedal, že treba vymeniť rozvody, povedal, že má v Leviciach nejakého automechanika, ktorý vie vybaviť súčiastky za lepšiu cenu, ja som povedal, že dobre, poslal som mu VIN číslo a súčiastky, asi do mesiaca mi doniesol na komplet výmenu rozvodov. Keď som mu povedal, čo som dlžný, on mi povedal, že nemá faktúru, povedal som, že to nezoberiem zadarmo, dal som mu 500…,“ tvrdil exriaditeľ elitnej jednotky s tým, že viackrát sa potom svojho informátora pýtal, koľko má ešte doplatiť, no nakoniec nedoplatil nič.

zdroj: SIU/Barbora Plávalová; Peter Petrov vypovedá aj proti Ľudovítovi Makóovi.

Televízory od Petrova

Kaľavský sa v svojej siahodlhej výpovedi rozrozprával aj o údajnom podplácaní svojho kolegu Mariána Kučerku. „Keď Majo začal stavať dom vo Vajnoroch, tak mu Petrov vybavil projektanta, ktorého zaplatil vo výške 5 000 € za nejaký projekt, ktorý ale potom Kučerka údajne odmietol,“ uviedol s tým, že to, či sa to skutočne stalo sa Kučerku nikdy priamo nespýtal, Petrov mu len povedal, že Kučerkovi s rodinným domom veľmi pomáhal.

Na stretnutiach v trojici Kučerka, Petrov a Kaľavský podľa výpovedí Kučerka viackrát hovoril o tom, že by chcel ísť vypovedať proti Bernardovi Slobodníkovi a Ľudovítovi Makóovi, že vie o ich údajnej trestnej činnosti.

Pri takomto jednom stretnutí na čerpacej stanici v Rači, túto tému Kučerka znova vytiahol. „Zas debata bola o tom, že Majo chce spolupracovať, že chce ísť vypovedať proti Béďovi alebo Makóvi,“ opísal Kaľavský vyšetrovateľke.

Kučerka si mal žiadať radu aj od človeka stíhaného pre podvody a vtedajšieho policajného informátora Petra Petrova. „Nech ide a začne inšpekciou, ako kúpil Peter Petrov drahé televízory pre Zaplatílka a Szaba a tieto televízory mal odviesť Petrov do Impy v Bratislave a Majo nech to vypovedá, že on to potvrdí a dodá k tomu následne podklady, bločky alebo faktúry,“ hovoril Kaľavský s tým, že o televízoroch údajne počul prvýkrát.

zdroj: TASR/Pavol Zachar

Adrián Szabó je bývalý riaditeľ Úradu inšpekčnej služby, dnes už právoplatne odsúdený. Zadržali ho dva mesiace po tejto výpovedi. Nie však na základe výpovede Jána Kaľavského, ale výpovede Bernarda Slobodníka, ktorý tiež televízory vo svojich výsluchoch spomína.

Róbert Zaplatílek bol Szabov zástupca, ktorý z funkcie síce odišiel, mal prijať televízor v rovnakej hodnote, no skončil beztrestne.

Kaľavský pred elitnou vyšetrovateľkou Santusovou dokonca prezradil, že Petrov mal Kučerkovi prispieť aj nejaké peniaze na dom. Nešlo však o zanedbateľnú čiastku.

„Tiež viem, že mal dať Kučerkovi nejaké peniaze na dom, nejakých 350-tisíc eur, ale to ja neviem, či je pravda alebo nie. Zdá sa mi, že to vypovedal u nás na NAKA u Barčákovej,“ upresnil.

Elitná vyšetrovateľka mlčí

Zaujímavosťou je, že samotné korupčné skutky, o ktorých Ján Kaľavský pred Dianou Santusovou, prokurátorom Matúšom Kurilom a prokurátorom Emilom Popracom vypovedal, sa napokon vyšetrujú.

Všetko však dnes nasvedčuje tomu, že sa tak nestalo na podnet elitnej vyšetrovateľky Santusovej a prokurátorov Kurilu a Popraca, ktorí Kaľavského vypočúvali, ale až päť mesiacov po nej, na základe trestného oznámenia, ktoré podal Peter Petrov.

Startitupu to potvrdil aj Úrad špeciálnej prokuratúry pod vedením Daniela Lipšica. Špeciálneho prokurátora sme sa pýtali, či Úrad inšpekčnej služby pod vedením Diany Santusovej v apríli 2021 odstúpil informácie z výsluchu Jána Kaľavského.

„Žiadna z informácií, ktoré uvádzate vo Vašich otázkach, nebola odstúpená Úradu špeciálnej prokuratúry,“ reagovala hovorkyňa úradu Jana Tökölyová s tým, že špeciálna prokuratúra začne poskytnuté informácie bezodkladne preverovať.

Keď sa potvrdí, že policajtka a prokurátori skutočne informácie z výsluchu pred Úradom špeciálnej prokuratúry, ktorá je príslušná vo veci policajnej korupcie konať, zatajili, môže to viesť až k ich trestnému stíhaniu.

zdroj: SIU/Barbora Plávalová

Rozpor medzi krajskou a špeciálnou prokuratúrou

Zatiaľ čo špeciálna prokuratúra o žiadnej korupcii policajtov netušila, krajská prokuratúra tvrdí, že jej tieto informácie pri výsluchu prítomní prokurátori Kuril a Poprac poskytli.

„Čo sa týka výpovede sv. J.K., na ktorej sa mali zúčastniť prokurátori Krajskej prokuratúry Bratislava JUDr. Kuril a JUDr. Poprac, zápisnica z tejto výpovede bola vyhodnotená podľa obsahu a v relevantných častiach, ktoré sa týkali korupčných trestných činov, bola bez odkladu odstúpená na Úrad špeciálnej prokuratúry GP SR,“ reagoval na naše otázky prokurátor Patrik Hujsa.

Krajského prokurátora Rastislava Remetu sme dokonca navštívili osobne, aby nám vysvetlil nesúlad medzi tým, čo tvrdí špeciálna a krajská prokuratúra.

„Na základe výsluchu tejto osoby, ešte pred začatím trestného stíhania … všetky skutočnosti, z ktorých vyplývali podozrenia korupčného charakteru, boli 19. mája odstúpené na Úrad Špeciálnej prokuratúry,“ reagoval Remeta s tým, že krajská prokuratúra disponuje aj doručenkou, ktorá má preukazovať doručenie týchto spisov.

Keďže spisy boli uložené na krajskej prokuratúre, nemali k nim prístup ani samotní obvinení, no Robert Fico z nich zrejme čerpal, prokurátora sme sa preto pýtali aj na možný únik informácií z prokuratúry.

„Nezachytili sme v podmienkach krajskej prokuratúry, aby došlo k nejakému úniku zo spisu. Ak by bolo zistené, že došlo k úniku, museli by sme konať, tam by mohlo ísť aj o podozrenie z trestnej činnosti, teda trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa, ale nemám informáciu, že by z Krajskej prokuratúry Bratislava unikli nejaké listiny alebo spisy, alebo niečo na verejnosť,“ argumentoval Remeta.

Celé stanovisko krajského prokurátora si môžete pozrieť vo videu. 

Na opačnej strane ako krajská prokuratúra stojí aj samotné Ministerstvo vnútra SR z ktorého reakcie vyplýva, že špecializovaný tím OBLÚK, pod Santusovej vedením, nebol pri vyšetrovaní údajnej korupcie policajtov nápomocný. Ani na základe pokynu dozor vykonávajúceho prokurátora Krajskej prokuratúry Bratislava vtedy nechceli ministerstvu poskytnúť žiadne informácie.

Rovnako ani informácie o možnej trestnej činnosti samotnej šéfky OBLÚK-u či vtedajšieho riaditeľa Úradu inšpekčnej služby Adriána Szabóa, ktoré boli zistené až šetrením pracovníka odboru boja proti korupcii a organizovanej kriminalite.

Prípad napokon prevzal vyšetrovateľ odboru boja proti korupcii a organizovanej kriminalite útvaru inšpekcie, ktorý vykonal rozsiahle šetrenie. Trestnú činnosť Jána Kaľavského ukončil v januári 2022 návrhom na podanie obžaloby.

Startitup oslovil aj samotnú šéfku tímu OBLÚK Dianu Santusovú a prokurátorov Matúša Kurilu a Emila Popraca. Nikto z menovaných na otázky nereagoval. 

Kaľavského advokátka – termín je už vytýčený 

O stanovisko sme požiadali aj advokátku Jána Kaľavského Evu Mišíkovú, no tá nás hneď na úvod zastavila slovami: „Ja sa k tomuto klientovi nebudem vyjadrovať, lebo ja s ním nie som v kontakte, takže nebudem k tomuto môjmu klientovi poskytovať žiadne informácie.“

Ďalej Mišíková uviedla, že túto trestnú vec nebude komentovať aj vzhľadom na to, že Kaľavský je dlhodobo v zahraničí. Mišíková navrhuje, aby bol expolicajt vypočutý cez telemost.

Termín prvého pojednávania je vytýčený na 29. novembra. To, či sa bývalý šéf operatívcov NAKA postaví spravodlivosti a dostaví na súd, je nateraz otázne.