Zvrat v prípade čurillovcov: Vyšetrovanie dva roky viedol zaujatý vyšetrovateľ

V prípade vyšetrovateľov NAKA okolo Jána Čurillu došlo k zvratu. Peter Kubina, advokát čurillovcov, na sociálnej sieti informoval o tom, že vyšetrovanie dva roky viedol zaujatý vyšetrovateľ. Dodal tiež, že Michala Kulicha z prípadu nadriadený vylúčil.

Malo sa tak stať z dôvodu priateľského vzťahu k poškodenej strane a naopak otvorene nepriateľskému vzťahu k jednému zo spoluobvinených. „Toto rozhodnutie je právoplatné,“ píše v príspevku. 

Vyšetrovanie dva roky viedol zaujatý vyšetrovateľ, mal byť vylúčený

V príspevku uvádza, že by mal byť výsledkom veľký problém inšpekcie s prokuratúrou so zákonnosťou tohto trestného stíhania, za ktorý si môžu sami. Umožnili totiž, aby vyše 2 roky viedol vyšetrovanie zaujatý vyšetrovateľ, ktorý mal byť vylúčený. 

Podľa neho to znamená, že inšpekcia s prokuratúrou majú veľký problém so zákonnosťou tohto trestného stíhania, ktorý si zapríčinili sami, pretože umožnili, aby po celú dobu vyše dvoch rokov toto vyšetrovanie realizoval zaujatý vyšetrovateľ, ktorý mal byť vylúčený.

O skôr podaných námietkach zaujatosti vyšetrovateľ účelovo nekonal a dozorujúci prokurátor KP Bratislava ho v tom podľa advokáta vždy „zakryl“. Po zmene právnej kvalifikácie skutku a pripustením poškodených osôb do konania v júli tohto roka však došlo k možnosti podať námietku zaujatosti s ohľadom na pripustenie poškodených. 

Obhajoba túto príležitosť využila, o námietke podľa Kubinu najskôr rozhodol sám Kulich tým, že sa nevylúčil. „Proti jeho rozhodnutiu bola podaná sťažnosť, ktorej jeho bezprostredný nadriadený vyhovel a rozhodol o jeho vylúčení,“ uvádza sa v príspevku.

Pre toto trestné konanie ide o veľmi zásadný zvrat, píše Kubina

„Podľa § 32 ods. 5 Trestného poriadku žiadny úkon urobený vylúčenou osobou nemôže byť podkladom pre rozhodnutie v trestnom konaní. To znamená, že všetky rozhodnutia vyšetrovateľa vydané v doterajšom priebehu konania – vrátane uznesení o začatí trestného stíhania a uznesení o vznesení obvinenia – sú týmto nezákonné a musia byť v celom rozsahu zrušené.“

Kubina upozorňuje aj na podobnú aktivitu generálneho prokurátora, ktorý vo februári 2021 vyšetrovateľom NAKA zrušil časť vznesených obvinení práve kvôli tomu, že ich tiež vzniesol iný, zaujatý vyšetrovateľ. Tiež mal však byť vylúčený.

„Podľa zákona, zverejneného výkladového stanoviska generálneho prokurátora, súdnej judikatúry i rozhodovacej praxe generálneho prokurátora priamo v tejto trestnej veci by tak mali byť všetky uznesenia o vznesení obvinenia Jánovi Čurillovi a jeho kolegom v celom rozsahu a bezodkladne zrušené a vec by sa mala po vyše dvoch rokoch vrátiť na úplný začiatok, do štádia pred začatím trestného stíhania (teda aj pred vznesením obvinenia).“

Kubina dodal, že vec by sa mala vrátiť na úplný začiatok, čiže do štádia pred začiatkom trestného stíhania, a teda aj vznesenia obvinenia. „Preto sme včera podali návrh na zrušenie všetkých dotknutých uznesení vydaných zaujatým vyšetrovateľom – navrhli sme teda presne to isté, čomu už generálny prokurátor v tejto istej trestnej veci raz vyhovel,“ informoval Kubina v statuse.

„Nerobím si však ilúzie. Predpokladám, že táto udalosť vyvolá na druhej strane sporu veľa prekvapenia a nepokoja. Preto očakávam, že sa budú snažiť to všetkými možnými spôsobmi zvrátiť,“ napísal Kubina s tým, že ak niekto bude chcieť toto rozhodnutie zvrátiť, bude to možné len ak veľmi závažne poruší zákon, v danej veci už dvojnásobne.

Kubina toto tvrdenie zdôvodnil tým, že na dané rozhodnutie o vylúčení vyšetrovateľa, ktoré vydal jeho nadriadený, sa nevzťahuje ani dozorová právomoc prokurátora, ani právomoc generálneho prokurátora.